CS desecha recursos de casación y declara que extracción y procesamiento de áridos se rige por el sistema de evaluación ambiental.

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, confirmando el fallo de primer grado, acogió una demanda en juicio sumario, de restauración y reparación medioambiental en contra de dos empresas de rubro minero. Cabe señalar que el Tribunal Constitucional declaró la inaplicabilidad del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en la parte que impide solicitar la anulación, por casación en la forma, de las sentencias pronunciadas en juicios regidos por leyes especiales que carecen de las consideraciones de hecho y de derecho que les sirven de fundamento.

En los recursos de casación en la forma, las demandadas denunciaron que la sentencia recurrida carecía de consideraciones de hecho y derecho que la fundamenten, al ignorar la prueba documental rendida en segunda instancia, al no analizar suficientemente una inspección personal del tribunal.

En el libelo de nulidad sustancial deducido por una de las empresas demandadas se denuncia la infracción de los artículos 2°, letras e) y s), 51 y 62, todos de la Ley N° 19.300 y 1511, 2317 del Código Civil. Al respecto afirma que la sentencia incurre en error de derecho al calificar como daño ambiental el resultado de una actividad lícita como la extracción de áridos y que se ha errado también la ponderación de la prueba de acuerdo a las normas de la sana crítica, al confirmar que se habrían causado daños al medio ambiente de manera culposa al extraer y procesar áridos, con cual se termina condenando a una empresa que compra el material que se extrae de una explotación minera a reparar el menoscabo que haya producido en el suelo de la pertenencia minera de la empresa que se lo vende. El otro arbitrio de nulidad sustancial deducido por la otra empresa demandada se denuncian similares infracciones a los artículos 62 incisos 1°, 2° letras E) y S) y 51 de la Ley N° 19.300, además de agregar los artículos 3° transitorio, 2º, 7°, 11 y 17 de la Ley 18.097 y 2º inciso 2° del Código de Minería, al establecer la sentencia que las concesiones de exploración y explotación de su parte, al amparo de las que extrae áridos, están caducadas por el solo ministerio de la ley de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 3° transitorio de la Ley N° 18.097 en su inciso 1°, ya que dicha disposición establece que los titulares de pertenencias sobre rocas, arenas y demás materiales aplicables directamente a la construcción que estuviesen vigentes a la fecha de publicación del nuevo Código de Minería continuarán en posesión de sus derechos y que el inciso segundo de esta disposición establece que en el caso en que las pertenencias fueran del dueño del suelo éstas caducarán por el solo ministerio de la ley, cuyo no es su caso por cuanto el terreno es de la otra demandada y no suyo.