Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 207, letra b) de la Ley N° 18.290 y, 39 y 40 de la Ley N° 18.287.
La gestión pendiente en que incide el requerimiento recae en un procedimiento por acumulación de infracciones a la Ley de Tránsito, seguida ante el Juez del Tercer Juzgado de Policía Local de Temuco, proceso en el cual, el denunciado alegó la inconstitucionalidad del proceso y de las sanciones impuestas en autos.
La Segunda Sala del TC declaró admisible el requerimiento de inaplicabilidad, por cuanto los antecedentes examinados permiten concluir que se dio cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución Política, en relación con lo previsto en el artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto legal impugnado podría resultar decisivo en la gestión judicial; la acción de inaplicabilidad deducida se encuentra razonablemente fundada; y que no concurre, en la especie, ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 84 de la LOCTC.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declarara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponderá al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 2236.

RELACIONADOS
* TC resolverá admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas de la Ley del Tránsito y de la Ley que establece Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local…
* TC rechazó requerimientos de inaplicabilidad que impugnaban norma de la Ley del Tránsito…
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad de normas de la Ley del Tránsito…
* TC se pronunciará sobre el fondo de un requerimiento de inaplicabilidad de norma de la Ley del Tránsito…