Conducta es ilegal y arbitraria.
Corte de Puerto Montt acoge recurso de protección por cancelación de matrícula a alumno de 4 años.
Se dedujo acción de protección en contra de un colegio de la ciudad de Puerto Montt, a fin de que se declare ilegal y arbitraria la separación del menor del establecimiento educacional, por vulnerar sus derechos a la igualdad ante la ley, de propiedad y de educación y solicita que se ordene la reincorporación inmediata…

Se dedujo acción de protección en contra de un colegio de la ciudad de Puerto Montt, a fin de que se declare ilegal y arbitraria la separación del menor del establecimiento educacional, por vulnerar sus derechos a la igualdad ante la ley, de propiedad y de educación y solicita que se ordene la reincorporación inmediata del recurrido como alumno regular. La parte recurrida informó que el menor desde inicios de año demuestra una actitud violenta tanto con sus compañeros como con sus educadoras. Se señala, además, que el alumno golpea a una compañera con lápiz en su rostro, se para constantemente en clases, molesta a sus compañeros y no los deja trabajar. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió la acción constitucional, para lo cual tuvo presente “que conforme se ha venido razonando y sin perjuicio de lo ya dicho, la actuación de la recurrida amén de ser arbitraria también es igualmente ilegal, al hacer extensivo a un menor de cuatro años de edad el reglamento interno del colegio, menor que carece de la madurez física y mental que se requiere para la comprensión, discernimiento y posterior acatamiento de los deberes y obligaciones que tal reglamento le impone y cuyo incumplimiento deriva en la aplicación de sanciones entre las cuales está la cancelación de matrícula, la más gravosa, que corresponde a la aplicada al menor Luca Diego Caprile Orellana, reglamento que establece que tratándose de un alumno condicional, como sería el caso, que incurre en faltas graves de aquellas especificadas en el artículo 5- 5.5 y 5.6 podrá ser expulsado en caso de reiteración de dichas faltas, como sucedió con el alumno Caprile Orellana, menor de 4 años de edad”.
[Ver texto íntegro de la sentencia.](http://www.pjud.cl/noticias/File/SENTENCIA%20MENOR%20EXPULSADO.pdf?opc_menu=&opc_item target_blank)
RELACIONADOS
- CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que acogió acción de protección por cancelación de matrícula de estudiantes del Liceo Lastarria que participaron en tomas…
- CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que rechazó acción de protección contra Alcalde de Providencia por presuntas amenazas a derecho a la igualdad…* CS confirmó sentencia de la Corte de San Miguel que acogió recurso de protección de alumnos expulsados de Colegio por participar en tomas…
- Corte de Arica rechazó acción de protección de apoderados por toma de establecimiento educacional…
Te puede interesar

Decisión puede agravar condición de salud mental de la alumna.
Corte de Valdivia acoge acción de protección deducida en contra de un colegio por incumplimiento de normativa legal y reglamentación interna.

Los actores carecen de un derecho indubitado.
Corte de Concepción rechaza acción de protección deducida en contra de SEREMI de Transportes y de empresa de transporte por pago de subsidio.

Por extemporáneo.
Corte de Santiago rechaza acción de protección deducida en contra de la Municipalidad de La Florida por supuesta modificación reglamento de copropiedad.

