Corte de Antofagasta rechazó acción de protección contra Codelco por eventual contaminación en Calama.

Se dedujo recurso de protección, por parte del Alcalde de la Municipalidad de Calama, en contra de la Corporación Nacional del Cobre, Codelco Chile, Divisiones Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales, por la realización de actividades mineras, depositando residuos que contienen sustancias tóxicas, y que generan contaminación en poblados cercanos y en las aguas del río Loa, todo lo cual constituye un riesgo para la salud de las personas de Calama, su calidad de vida, la preservación de la naturaleza e incluso la conservación del patrimonio ambiental.

La recurrente estimó que estas acciones ilegales y arbitrarias afectan su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.

En su informe, la recurrida solicitó el rechazo del arbitrio constitucional al señalar, en primer término, que éste debió ser declarado inadmisible por extemporáneo. En cuanto al fondo, sostuvo que el requerimiento es genérico e indeterminado en cuanto a las imputaciones que se formulan y a las eventuales víctimas afectadas, aborda materias que son privativas de la administración activa del Estado y el recurrente carece de legitimidad activa para deducir la acción de protección.