Se dedujo un reclamo por falta a los deberes de Transparencia Activa en contra del Ministerio de Justicia, fundado en que “la información se encuentra incompleta y su acceso no sería expedito, respecto de los actos y resoluciones con efectos sobre terceros, e información autorizada por la recurrente para ser publicada.
En tal sentido, el CPLT aclaró que un “elemento habilitante para hacer efectiva la observancia de las normas de transparencia activa ante este Consejo, se destaca en el artículo 24, inciso segundo, de la Ley de Transparencia, el cual exige que los reclamantes señalen “…claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran”.
Así, se concluye que en el presente caso “no existe una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento”, “por cuanto la presentación tendría por objeto deducir un reclamo respecto de la información publicada en el expediente de un proceso seguido ante el Tribunal de Familia de Melipilla, órgano que forma parte del Poder Judicial, el cual no se encuentra sujeto a la Ley de Transparencia, y no dice relación a la falta de completitud o de acceso al listado de la información que dichas normas obligan a mantener en los sitios electrónicos”.
Vea texto íntegro de la decisión Rol C-2133-13.
RELACIONADOS
*CPLT desestimó reclamo contra Ministerio del Interior y Seguridad Pública…
*CPLT desestimó reclamo de transparencia activa contra DIRECON…