La moción de los diputados Browne, Farías, Gutiérrez, Meza, Muñoz, Ojeda, Rivas, Sabag, Sepúlveda y Von Mühlenbrock, expone que en el derecho comparado se regula el fuero parlamentario en dos aspectos: “el primero por la inviolabilidad de las opiniones emitidas en sesión de sala o comisión, para lo cual no se cometen los delitos de injuria ni de calumnia”; y el segundo, respecto de “delitos cometidos por Senadores, Diputados y Presidente del Consejo Regional, en que será el pleno del Tribunal de Alzada el que autorice si ha lugar o no la formación de causa contra el parlamentario o presidente del consejo regional; y si el delito fuere flagrante deba entonces ser juzgado directamente por el Tribunal de Alzada, sin la debida calificación, precisamente por tratarse de un hecho cierto de la comisión de un delito”.
Observa luego que tales situaciones se contemplan con el objeto de evitar que por la vía de acusación de presunto delito, importe un entorpecimiento de la importante labor legislativa o de consejería regional de quien detenta dicho cargo. Agrega que esto no conlleva a un estado de impunidad, sino a resguardar a quienes detentan un cargo de representación popular, correspondiendo entonces al Tribunal de Alzada en Pleno, determinar la calificación jurídica y resolver en conformidad al mérito de los antecedentes tenidos en vista.
A su vez, el proyecto aduce que la redacción de la actual normativa favorece con el fuero a la totalidad de los senadores y diputados, y solo al presidente del Consejo Regional, resultando arbitrario que se excluya de dicho fuero a los consejeros regionales, tomando en consideración que la nueva normativa que regirá al Consejo Regional, implica mayores facultades a todos sus miembros, cuyos cargos son de representatividad popular y desde la reciente elección en forma directa a los consejeros regionales, que además tienen un territorio mayor que los diputados.
Por las razones expuestas, y con el objeto de subsanar la situación que afecta a los consejeros regionales, la moción propone modificar el artículo 124 de la Carta Fundamental, incorporando a este artículo que el fuero también alcance a los consejeros regionales y no solo a su presidente.
Vea texto íntegro de la moción, discusión y análisis.
RELACIONADO