Vínculo es de tipo estatutario.
CS desestima recurso de casación en causa sobre indemnización por retiro de funcionario de la Armada.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo, declarando que los sentenciadores no incurrieron en los errores de derecho que se les atribuyen.

Se interpuso recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que, revocando parcialmente la de primer grado, acogió una excepción de prescripción y rechazó una demanda de indemnización de perjuicios en contra del fisco, por el retiro de un funcionario de la Armada.
En el arbitrio de nulidad se denuncia la infracción la infracción de los artículos 1545 del Código Civil, en relación con el artículo 547 letra g) del Reglamento Complementario del Decreto con Fuerza del Ley N° 1 de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, 2515 del Código Civil, en tanto se declaró que el vínculo era de tipo estatutario, que estaba prescrita la acción de responsabilidad contractual, contando el plazo desde la resolución que decretó el retiro, año 1996, en circunstancias que el daño se produce con posterioridad y se hace cierto mediante una sentencia de la Corte Suprema del año 2005, que declara ilícito el proceder en contra del actor.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo, declarando que los sentenciadores no incurrieron en los errores de derecho que se les atribuyen.
Te puede interesar

Falta de servicio.
CS acogió casación en el fondo contra de sentencia que había desestimado indemnización de perjuicios.

Con disidencia.
CS rechazó casación respecto de sentencia que no hizo lugar a reclamo para cultivo de cannabis.

Derechos de aguas.
CS acogió casación en el fondo contra sentencia que no hizo lugar a reclamo de la DGA.

