Una de las aristas.
Ministro Astudillo dictó condena por fraude al Fisco en caso EFE.
El Ministro en visita Omar Astudillo, en el marco de la investigación por las irregularidades cometidas en la gestión de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, en el capítulo denominado: “Cuaderno N°21, “Ductos, Atraviesos, Paralelismos y Cruces Particulares”, condenó a Luis Ajenjo Isasi.

El Ministro en visita Omar Astudillo, en el marco de la investigación por las irregularidades cometidas en la gestión de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, en el capítulo denominado: “Cuaderno N°21, “Ductos, Atraviesos, Paralelismos y Cruces Particulares”, condenó a Luis Ajenjo Isasi, a la pena de tres años de presidio por el delito de fraude al Fisco y el pago de una multa equivalente al 20% de lo defraudado, se concediendo el beneficio de la libertad vigilada.
Asimismo, se acogió la demanda de indemnización presentada por el Consejo de Defensa del Estado determinando que el condenado debe la suma de $23.671.600, equivalente al total de lo defraudado.
En su sentencia, y en torno a las circunstancias y condiciones de la contratación del Gerente General de EFE, se arguyó en esencia que más de un año y medio después de la celebración de la sesión de Directorio de 6 de mayo de 2003, (20 de octubre de 2004), el Presidente del Directorio de EFE, asegurando que actuaba “debida y especialmente facultado para ello, según consta del Acta de Sesión de Directorio N°5/2003, de 7 de marzo del año en curso” (sic), pactó una modificación del contrato de trabajo del gerente general, en el sentido que las metas de ese ejecutivo, para todo el ejercicio del plan trienal 2003-2005, no serían las que determinara el Directorio sino que las pactadas en el Convenio de Programación suscrito entre EFE y el SEP; y, además, que la evaluación de desempeño y el grado de cumplimiento de cada uno de esos objetivos tampoco quedaría a cargo del Directorio sino que sería “comunicado anualmente por el Presidente del Directorio a la Gerencia de Recursos Humanos para la correspondiente liquidación de dicho incentivo“.
Te puede interesar

Inspección del Trabajo.
Corte de Temuco rechazó nulidad laboral contra sentencia que rebajó multas.

Falta de servicio.
CS acogió casación en el fondo contra de sentencia que había desestimado indemnización de perjuicios.

Con disidencia.
CS rechazó casación respecto de sentencia que no hizo lugar a reclamo para cultivo de cannabis.

