Con prevenciones.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas sobre medidas de apremio contra Alcaldes.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso sobre cumplimiento de sentencia laboral, sustanciado ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de La Ligua, en que se despachó orden de arresto en contra del Alcalde de la Ligua, por 5 días.

El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil y del inciso segundo del artículo 32 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, relativos a las medidas de apremio respecto de alcaldes en caso de deudas por parte de una municipalidad o corporación municipal.
La gestión pendiente invocada incide en un proceso sobre cumplimiento de sentencia laboral, sustanciado ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de La Ligua, en que se despachó orden de arresto en contra del Alcalde de la Ligua, por 5 días.
En su sentencia, expone la Magistratura Constitucional, en torno a la cuestión de constitucionalidad planteada, que el requerimiento se hace consistir en que la aplicación a la especie de los artículos 238 del Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC) y 32, inciso segundo, de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades (en adelante LOCM), resultarían inconstitucionales, en la medida que el Alcalde en ejercicio haya hecho todo lo que está de su parte en orden a dar cumplimiento a la obligación de cuyo cumplimiento trata la sentencia laboral en ejecución, puesto que los apremios legalmente allí previstos, sólo proceden para el evento que el Alcalde no dicte el decreto municipal que ordene el pago, decreto que en este caso ya se emitió.
Te puede interesar

Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma que limita recurso de casación en la forma.

Primera sala.
TC deberá pronunciarse respecto de inaplicabilidad que impugna norma sobre sanciones penales en régimen concursal.

Con prevención y disidencia.
TC acogió inaplicabilidad que impugnó normas sobre ejercicio de jurisdicción militar.

