No es la vía idónea.
CS confirmó sentencia y rechaza protección deducida contra cooperativa de ahorro y crédito.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.

Se dedujo acción de protección -parte de una particular- en contra de una cooperativa de ahorro y crédito.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 N°4 y N°24 de la Constitución Política de la República, en razón del acto ilegal y arbitrario consistente en informar a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras la existencia de una obligación supuestamente morosa, de la cual es titular la suscrita.
Al efecto, expone que en diciembre de 2008 se incorporó como socia de la cooperativa recurrida y hoy mantiene un crédito por una renegociación de deuda realizada en mayo de 2013, pero, no obstante estar al día en esa operación y mientras gestionaba una línea de crédito para su empresa en una entidad bancaria el 07 de julio pasado, la ejecutiva del banco le indicó que aparece informada una deuda en el Boletín de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, motivo por el cual es rechazada la solicitud de línea de crédito, por lo que con mayores antecedentes sobre la supuesta morosidad, el 09 de julio último obtuvo un informe de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, en el cual aparece informada una deuda morosa por un plazo superior a 90 días, asociada a ella como deudora directa, por la suma de $601.842, siendo la institución financiera informante de esa morosidad la cooperativa recurrida, la que se ha negado a tramitar la eliminación del registro aludido.
Te puede interesar

CS confirma y reitera jurisprudencia.
Corte de Punta Arenas acoge protección contra empresa por llamados reiterados de cobro de deuda.

CS confirmó.
Corte de Concepción rechaza amparo deducido en contra de Carabineros de Chile.

No se verifica ilegalidad ni arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza amparo preventivo contra Juzgado de Familia de Punta Arenas.

