Se dedujo acción de protección –por parte de un apoderado- en contra de un establecimiento educacional.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales correspondientes al derecho al debido proceso, derecho y protección a la vida privada y el derecho de propiedad, por el acto arbitrario e ilegal del recurrido consistente en la dictación de una resolución y sanción en el marco de lo que el colegio denomina «requisición de celulares» y en cuya virtud se le requisó el celular que portaba su hijo.
Por su parte, el recurrido informó que actuó conforme a derecho al aplicar el reglamento interno de la institución, y la medida disciplinaria adoptada por el colegio, ya dejó de cumplir su efecto, pues llegado el día viernes 5 de septiembre de 2014, al término de la jornada escolar, se dio aviso a los padres del alumno mediante correo electrónico y a través de una comunicación enviada por medio del propio alumno, a quien además, se le informó verbalmente, que a partir de ese momento podían retirar el celular desde el colegio, sin que hasta la fecha del presente escrito lo hayan hecho.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema.
En su fallo, el fallo adujo en lo grueso que, de los antecedentes acompañados, se observa que los recurridos dieron cumplimiento a la normativa interna que regula la convivencia escolar, de manera tal que no se divisa que el actuar, tanto del recurrido, en su calidad de Inspector del colegio como de la Directora del mismo establecimiento educacional, tenga el carácter de ilegal o de arbitraria, toda vez que sólo se limitaron a dar aplicación al estatuto jurídico que regula el funcionamiento del precitado colegio.
Vea texto íntegro de la sentencia de Corte Suprema en causa Rol 30012-2014
Vea texto íntegro de la sentencia de Corte de Apelaciones de Talca en causa Rol 1669-2014
RELACIONADOS
* Corte de Concepción confirma sentencia que condenó a colegio por transgredir ley Zamudio…