Pérdida de oportunidad.
CS revoca sentencia y rechaza protección por haberse divulgado información comercial inexacta.
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de protección; mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta resolución.
Se dedujo acción de protección –por parte de un particular- en contra de Claro Chile S.A. y Equifax Chile S.A.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de los numerales 4, 21, 23 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Al efecto, expuso en su libelo que es un prestigioso agricultor y empresario de la zona del Biobío, reconocido por su eficiencia y seriedad en el mercado a más de su buen estatus, posición social y sólida situación patrimonial. El 04 de septiembre de 2014 concurrió a la empresa IANSAGRO, sucursal Los Ángeles, a comprar alimento para engorda de sus novillos, compra que se frustró al serle rechazados los cheques con que pagó por figurar la sociedad agrícola en el Informe Comercial de la Empresa DICOM EQUIFAX debido una morosidad con la empresa Claro Chile S.A, con la que nunca ha estado vinculada la Agrícola. Lo propio le sucedió cuando concurrió a comprar el alimento a la empresa COPEVAL S.A. sucursal Los Ángeles.
Te puede interesar
Hay voto en contra.
CS revoca sentencia y acoge protección contra Dirección Nacional del Trabajo por extralimitación de facultades.
CS confirmó.
Corte de San Miguel rechaza amparo deducido contra funcionarios de Carabineros.
CS confirmó.
Corte de Santiago acoge protección contra Sociedad Concesionaria de Vehículos Retirados de Circulación.
