Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS acoge casación en el fondo respecto de sentencia que rechazó demanda de reivindicación.

Concluye el fallo manifestando que el resultado al que llega la sentencia impugnada es errado, desde que ha efectuado una equivocada interpretación del ámbito de aplicación de las normas en análisis.

Por Redacción·26 de marzo de 2015·4 min de lectura
CS acoge casación en el fondo respecto de sentencia que rechazó demanda de reivindicación.
Referencial

Se dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que, en el marco de una demanda de reivindicación en juicio sumario de conformidad a lo dispuesto en el artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695, revocó el fallo de primera instancia, y en su lugar, rechazó la demanda.

En el recurso de nulidad formal la reclamante denuncia que el fallo incurrió en el vicio contemplado en el número 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que la sentencia impugnada habría sido extendida ultra petita, al haberse otorgado más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.

Mientras que en el arbitrio de nulidad substancial, la recurrente arguyó, en primer lugar, que la sentencia impugnada infringió los artículos 15 y 16 del Decreto Ley Nº 2.695 y el artículo 495 del Código de Procedimiento Civil.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.