CS acoge casación en el fondo respecto de sentencia de Tribunal de Propiedad Industrial.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que -en el marco de un juicio especial sobre registro marcario- confirmó el fallo dictado por el Director Nacional del Instituto de Propiedad Industrial, rechazando así la solicitud de registro de la marca MANJAR DE ORO, mixta, para productos de la clase 30, presentada por MANJAR DE ORO S.R.L.

En el arbitrio de nulidad sustancial el recurrente denunció como infringidos los artículos 16, 19, inciso primero, 20 letras f) y h), y 22, inciso final, de la Ley N° 19.039, 8 del Convenio de París, y 19 N° 2 de la Constitución Política.

En cuanto a las causales de irregistrabilidad de las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley N° 19.039, adujo el actor que, de los antecedentes acompañados en autos, se puede presumir en forma fundada que no llegarán a existir errores, engaños o confusiones entre los consumidores por la existencia de la marca solicitada y la fundante del rechazo, ORO, pues existen múltiples registros vigentes que incluyen ese segmento, el cual es de uso común para la cobertura pedida, y las marcas en conflicto tienen elementos diferenciadores que dotan a una y otra de una fisonomía única y propia inconfundibles entre sí. En lo que atañe a la causal de la letra h) del precitado artículo 20, expresó que las marcas en conflicto no se parecen, existiendo elementos diferenciadores que permitirían distinguirlas en un examen de conjunto.