CS acoge casación en el fondo respecto de sentencia que desestimó acción de nulidad absoluta y simulación de contrato.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo deducido respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en el marco de un procedimiento ordinario sobre nulidad absoluta y simulación de contrato, confirmó el fallo de primer grado y desestimó la acción.

En el arbitrio de nulidad sustancial denunció la recurrente que el fallo contravino lo dispuesto en los artículos 1683, 687, 688, 1909, 1467 y 1546 del Código Civil, expresando que aun cuando quedó asentado que el contrato de cesión de derechos hereditarios celebrado entre el padre de las actoras y la demandada en fecha 12 de febrero de 2008 adolece de causa ilícita, los sentenciadores rechazan la acción por estimar que las demandantes no estarían legitimadas para incoarla, por ser herederas de quien conocía y cometió el vicio que anula lo convenido, exponiendo que la doctrina ya ha dilucidado que la prohibición contenida en el artículo 1683 del Código Civil no es transmisible a los herederos y que estos, además, actúan a nombre y en virtud de un interés propio, para evitar que el patrimonio de su causante se vea disminuido.

Asimismo, adujo la actora haberse vulnerado los artículos 1467 y 1546 del mismo cuerpo sustantivo, por falta de aplicación, al concluir los jueces que las actoras no fueron privadas de sus derechos, sino que sólo habría existido un traspaso de ellos, por otros del patrimonio de causante, lo que no se condice con lo sucedido, pues las acciones de la sociedad anónima a la que se transfirieron los derechos hereditarios del causante son propiedad, a su vez, de una sociedad de responsabilidad limitada, en la que el 99% de las utilidades le pertenecen a terceros.