Noticias

Carece de un derecho indiscutido.

CS revoca sentencia y rechaza protección deducida contra Municipio de La Calera.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección, mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.

12 de abril de 2015

Se dedujo acción de protección, en contra de la Municipalidad de La Calera, por parte de la Federación de Funcionarios de Salud Municipalizada y por parte de la Asociación de Funcionarios de la Salud Municipalizada (AFUSAM) de la misma comuna.

Los recurrentes estimaron vulneradas las garantías del artículo 19 N° 3 y N° 24 de la Carta Fundamental, por cuanto estimaron arbitrario e ilegal el acto de la recurrida consistente en descuentos indiscriminados de las remuneraciones de los trabajadores.

Al efecto, expusieron en su libelo que los hechos se originan en una convocatoria a movilización, participando dirigentes y funcionarios por el día 25 de Septiembre y los días 7, 8 y 9 de Octubre de dos mil catorce, ocasión en que todos se presentaron a trabajar permaneciendo todo el día a disposición del empleador, marcando entrada y salida en el reloj de control, pero viendo limitada la posibilidad de ejercer sus funciones al estar cerradas algunas dependencias.

Luego, agregaron los actores que en las liquidaciones de sueldos del mes de Noviembre se les descontó a los afiliados algunos días de trabajo, a unos 2 días, a otros 3 o 4 días, sin señalar una explicación, solo luego el Alcalde recurrido dio cuenta en el Concejo Municipal que tenía su causa en las movilizaciones convocadas por CONFUSAM lo que constituyó una represalia contra la libertad sindical. Se trató de descuentos masivos sin discriminación a todos los afiliados a AFUSAM La Calera, a pesar de la asistencia y de haber cumplido parcialmente con sus funciones.  De la forma de actuar se desprende que no existió una información fidedigna de los descuentos, tanto respecto al número de días no trabajados, cuanto al número de funcionarios que habrían acatado el paro, no hubo inasistencia por parte de los funcionarios por cuanto solo hubo paralización parcial, lo que se tradujo en innumerables errores en los descuentos realizados.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección, mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.

En su sentencia, adujo en lo grueso que, como se advierte, lo pretendido escapa del marco de esta acción de indiscutible naturaleza cautelar, la que requiere para ser acogida que se haya privado o amenazado a los recurrentes del ejercicio de un derecho prexistente que requiera de un resguardo urgente, no constituyendo la presente vía una instancia de declaración de derechos sino que de protección de aquellos que, por su calidad de indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y, por ende, en situación de ser amparados con urgencia, circunstancias no acreditadas en autos, correspondiendo en consecuencia que este asunto sea planteado en la sede jurisdiccional o administrativa pertinente.

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°1851-2015.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Rol N°3136-2014.

 

 

RELACIONADOS

*CS confirmó sentencia y rechaza protección por decisión de municipalidad de cambio de uso de propiedad…

*CS revocó sentencia y rechaza protección contra Municipalidad por supuesta discriminación en contratación pública…

*CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Municipalidad…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *