Corte de Santiago rechaza protección deducida contra Empresa Periodística.

Se dedujo acción de protección en contra de Empresa Periodística La Tercera S.A., por parte de una sociedad de prestaciones médicas, por el acto supuestamente ilegal y arbitrario que se habría cometido por la recurrida al negarse a publicar la aclaración y replica que según él recurrente obliga al medio de comunicación social a publicarla gratuitamente en conformidad con lo establecido en los artículos 16 y siguientes de la Ley N. 19.733, sobre “Libertades de Opinión e Información y ejercicio del Periodismo”.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada, en todas sus partes, por la Corte Suprema en alzada.

En su sentencia, adujo en lo grueso que, conforme resulta manifiesto del propio recurso que se impetra, y que quedó palmariamente expuesto a través de los alegatos de los abogados, la disposición legal supuestamente infringida, el artículo 16 de la señalada Ley, hace exigible que la publicación aludida haya ofendido o aludido injustamente a una persona natural o jurídica, extremos que no se divisan en este caso, máxime cuando la aludida empresa periodística habría obtenido la información de declaraciones efectuadas por la propia actora ante el organismo recaudador pertinente a través de la llamada “Ley de Transparencia”.