Con prevenciones y disidencia.
TC declaró constitucionalidad de normas contenidas en proyecto que modifica sistema electoral binominal.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm y Letelier, toda vez que, en esencia, exponen que disienten del fallo precedente, por las mismas razones que expusieron desde la minoría en la sentencia Rol N° 2777.

El TC declaró constitucionalidad de las normas –numerales 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13) y 14) del artículo 1°; numerales 1), 2) y 3) del artículo 2°; numerales 1), 2), 3), 4) y 5) del artículo 3° y numerales 1), 2) y 3) del artículo 4°– del proyecto de ley que sustituye el sistema electoral binominal por uno de carácter proporcional inclusivo y fortalece la representatividad del Congreso Nacional (Boletín 9326-07), con el objeto que se ejerza el control de constitucionalidad respecto de sus artículos 1º, 2º, 3º y 4º.
En su sentencia, y luego de pronunciarse respecto de la naturaleza de orgánica constitucional de normas analizadas, la Magistratura Constitucional abordó las cuestiones de constitucionalidad suscitadas durante la tramitación del proyecto de ley y el pronunciamiento del TC anterior en control facultativo de constitucionalidad a instancia parlamentaria, sostiene al efecto que, por sentencia de 30 de marzo de 2015, recaída en la referida causa Rol 2777-15-CPT (Véase relacionado), este Tribunal Constitucional rechazó en todas sus partes el requerimiento de inconstitucionalidad aludido. En dicha sentencia, esta Magistratura emitió pronunciamiento respecto de alegaciones de inconstitucionalidad que junto con formularse en el requerimiento sometido al conocimiento de este Tribunal, se plantearon igualmente como reservas de constitucionalidad durante la tramitación del proyecto.
Al respecto, prosigue el fallo, existen dos reservas de constitucionalidad efectuadas durante la tramitación del proyecto, que fueron resueltas por este Tribunal en la sentencia ya aludida y que inciden en normas que revisten carácter de orgánicas constitucionales respecto de las cuales este Tribunal debe pronunciarse en examen preventivo obligatorio de constitucionalidad.
Te puede interesar

Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas sobre competencias de la DIRECTEMAR.

Primera sala.
TC deberá resolver contienda de competencia trabada entre Juzgado de Policía Local de Cabrero y Fiscalía de Yumbel.

Segunda sala.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma sobre solicitud de desafuero.

