Corte de Temuco revoca sentencia y rechaza reclamación de multa deducida por empresa de Casinos.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó casación en la forma y acogió un recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria, deducido por parte de la Superintendencia de Casinos de Juegos en contra de la sentencia del tribunal de primer grado que desestimó una reclamación administrativa de Casino de Juegos Temuco S. A., manteniendo las sanciones impuestas por la referida Superintendencia.

En su sentencia, se aduce que en el caso sub lite no resulta aplicable la prescripción de seis meses que, respecto de las faltas contempla el artículo 94 del Código Penal, por cuanto la sola circunstancia de que la infracción conlleve una sanción pecuniaria no transforma el ilícito en una falta penal, toda vez que esta sanción es, como lo señala el artículo 21 del citado código, una pena común para los crímenes, simples delitos y faltas.

Enseguida, sostuvo que “si bien la potestad sancionadora de la Administración forma parte del denominado “ius puniendi” del Estado, no es menos cierto que la sanción administrativa es independiente de la sanción penal, por lo que debe hacerse una aplicación matizada de los principios del derecho penal en materia de sanción administrativa, no resultando procedente aplicar el plazo de prescripción de las faltas, porque al ser una prescripción de corto tiempo “seis meses”, resultaría eludida la finalidad del legislador de dar eficacia a la Administración en la represión de estos ilícitos y la sanción contemplada en la ley carecería de toda finalidad preventiva general.” (Excma. Corte Suprema, causa Rol 14.432-2013, sentencia de fecha 18 de agosto de 2014, considerando séptimo del voto de prevención).