CS confirmó sentencia y rechaza protección por haberse autorizado helipuerto en terreno litigioso.

Se dedujo acción de protección, por parte de una empresa ganadera de Magallanes, en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, por cuanto reautorizó en favor de la Empresa Nacional del Petróleo el uso de un helipuerto situado en terrenos de la recurrente.

La recurrente estimó la referida Resolución Exenta es arbitraria e ilegal, ya que hace referencia a la existencia de un eventual juicio de reivindicación, causa en la que se discute el dominio de los terrenos en los que se encontraría emplazado el Helipuerto Posesión. Lo que es errado, sostiene, ya que en un juicio de reivindicación o acción de dominio la tiene el dueño no poseedor, es decir el objeto de la discusión en la acción reivindicatoria es la restitución de la posesión y no una declaración de dominio, lo cual se ve ratificado, no sólo por las inscripciones que se acompañan, sino que también por la demanda de constitución de servidumbres mineras deducida por ENAP, en contra de la recurrente. Y es que para que exista servidumbre al tenor del artículo 820 del Código Civil, el solicitante no debe ser dueño de la propiedad.

Por su parte, ambas recurridas informaron, en esencia, solicitando el rechazo de la acción, por cuanto dos partes alegan ser propietarias con inscripciones vigentes y existe un juicio reivindicatorio, indicando que no existe ilegalidad, pues ha actuado de conformidad a las atribuciones conferidas por las Leyes N° 18.575 y 19.880 y la Ley N°16.752 que establecen las funciones y atribuciones DGAC y que no existe vulneración de derechos fundamentales.