Cómputo de plazo.
CS revocó sentencia que declaró extemporaneidad y ordena fallar el fondo de protección.
Concluye la CS sosteniendo que la acción de protección “es admisible por haber sido interpuesto en forma oportuna, debiendo los jueces que asistieron a la vista de la causa emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto”.
Se dedujo acción de protección en contra de una sociedad de socorro, por cuanto su directorio decidió expulsar a un socio.
El recurrente consideró arbitrario e ilegal tal proceder, por cuanto alega no haber sido notificado y se le comunicó cuando se acercó a pagar sus cuotas sociales, vulnerando sus garantías constitucionales.
Informando el libelo, la recurrida solicitó su rechazo, alegando extemporaneidad al señalar que se notificó por carta certificada,
Te puede interesar
En fallo dividido.
CS revocó sentencia y acoge amparo en favor de ciudadana peruana.
Sentencia fue apelada.
Corte de Talca acoge protección contra SERVIU del Maule ante negativa de firmar compraventa de vivienda.
Ley Nº 19.880.
Corte de Concepción acoge protección contra SEREMI de Salud por no fundamentar resolución.
