Con prevención y disidencia.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas del Código de Aguas.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Bertelsen, Aróstica, y Brahm, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas.
La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de reclamación de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.
En su sentencia, y respecto a cuestiones de constitucionalidad y de legalidad, arguye la sentencia que, si lo que verdaderamente afecta los derechos de la requirente es la omisión o tardanza en la actuación de la Dirección de Aguas, existen recursos pertinentes para obtener un pronunciamiento del servicio, agregando luego que también es una cuestión de legalidad el fundamento final de la solicitud planteada ante el Tribunal Constitucional en orden a que se declare que “la imposición de una patente por no uso a los titulares de derechos de aprovechamiento de aguas que cuentan con una solicitud de traslado pendiente (…) sea contraria a lo dispuesto en el artículo 1° de la Constitución Política de la República”.
Te puede interesar
Con disidencia.
TC se pronunciará sobre admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma de Ley de Expropiaciones.
Control obligatorio.
TC deberá pronunciarse sobre constitucionalidad de proyecto que crea Subsecretaría de Derechos Humanos.
Con prevenciones y disidencia.
TC acogió inaplicabilidad que impugnó norma de Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
