Noticias

No existe emergencia sanitaria.

Corte de Antofagasta rechazó protección de vecinos contra SEREMI por cierre de vertedero.

La Corte de Antofagasta rechazó -el viernes 6 de noviembre- el recurso de protección presentado por la junta de vecinos «Portada Norte III» en contra de la seremi de Salud de Antofagasta.

10 de noviembre de 2015

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado por la junta de vecinos «Portada Norte III» en contra de la seremi de Salud de Antofagasta que no extendió una prórroga del cierre del vertedero La Chimba solicitada por la Municipalidad.

En su sentencia, sostuvo en lo grueso que si bien la Municipalidad no ha cumplido con lo dispuesto en la resolución en comento, sin perjuicio de las sanciones que la autoridad sanitaria estime del caso aplicar, lo cierto es que la emergencia sanitaria temida por los recurrentes, en razón de no contar con un lugar para depositar la basura, no se ha producido ni se producirá, ya que, según precisó la SEREMI en su informe, mientras no se cuente con un lugar de destinación de los desechos domiciliarios, aun de manera provisoria, no es viable sanitariamente proceder a la clausura del vertedero La Chimba.

De ese modo, concluye el fallo arguyendo que no puede soslayarse que la decisión de la SEREMI de Salud de Antofagasta en cuanto a  negar la solicitud formulada por la Municipalidad respecto de una prórroga del cierre del Vertedero Municipal «La Chimba», no puede estimarse ilegal ni arbitraria, toda vez que de los antecedentes acompañados al recurso, es posible advertir que los problemas sanitarios que presenta el vertedero se han generado al menos desde hace tres años, sin que a esta fecha se haya logrado obtener una eficaz solución con el objeto de garantizar la salud pública y la protección del medio ambiente en beneficio de la comunidad en general.

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 

RELACIONADOS

* CS rechazó protección contra vertedero en comuna de Río Claro…

* CS acogió protección deducida contra empresa minera que realizó extracción en zona de preservación ecológica…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *