No existe ilegalidad.
Corte de Talca rechazó amparo económico por cobros de Banco.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional correspondiente al número 21 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Se dedujo recurso de amparo económico –por parte de una particular- en contra del Banco de Chile
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional correspondiente al número 21 del artículo 19 de la Carta Fundamental, por el acto arbitrario e ilegal del recurrido consistente en que durante el mes de junio de 2015 el agente del Banco de Chile Jorge Morales informó que un crédito por $ 19.223.538 fue utilizado para el pago de intereses y, que el Banco de Chile no ha aclarado, pese a sus requerimientos, el destino final de otro crédito, denominado Bullet.
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el arbitrio constitucional; decisión aprobada por la Corte Suprema en trámite en consulta.
Temas
Te puede interesar
Dentro de plazo.
Corte de Santiago acoge nulidad laboral de sentencia que hizo lugar a excepción de caducidad.
Con disidencia.
CS rechazó casación y confirma multa a corredora de bolsa por uso de información privilegiada.
Defecto insubsanable.
CS anuló sentencia y ordena nueva vista en reclamo de ilegalidad por permiso de edificación en Valdivia.
