Tema
Actividad editorial
La prohibición cuestionada no fue impuesta autónomamente por la Editorial Jurídica de Chile, sino que provenía de una resolución dictada en un litigio sobre propiedad intelectual y debía discutirse ante el tribunal que la decretó.
11 de septiembre de 2026
Licitación de transporte en Osorno
La Corte Suprema aprobó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de amparo económico interpuesto por dos transportistas, en su calidad de directores de una asociación gremial de transporte de pasajeros de Osorno, en contra del Ministerio de Transportes…
08 de septiembre de 2026
Actividad minera
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo económico interpuesto por un productor minero en contra de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI), por la suspensión de padrón minero correspondiente a una de sus faenas, medida que fue adoptada debido a la existencia de un…
07 de septiembre de 2026
Publicidad alimentaria
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió el recurso de amparo económico interpuesto por Ideal en contra del Ministerio de Salud y dejó sin efecto el Decreto N°24 que modificó el mensaje de advertencia en publicidad de alimentos con sellos “ALTO EN”, al…
20 de agosto de 2026
Tratamiento de datos
Concluyó que el tratamiento masivo de datos contenidos en los sistemas del Poder Judicial requiere autorización previa y que su denegación se encontraba debidamente fundamentada en la protección de los datos personales, la seguridad informática y la continuidad operativa de los servicios judiciales, sin vulnerar la libertad para desarrollar actividades económicas.
04 de agosto de 2026
Libertad económica
El máximo tribunal confirmó la sentencia que desestimó la acción deducida contra la Municipalidad de San Felipe, al concluir que no se acreditó una omisión ilegal de la autoridad comunal y que la actividad económica invocada debía desarrollarse respetando las normas legales y permisos exigidos
06 de julio de 2026
Amparo Económico
El máximo tribunal ratificó que la Caja de Previsión de la Defensa Nacional cuenta con habilitación legal suficiente para prestar servicios de salud y celebrar convenios con otros organismos públicos, descartando que el acuerdo suscrito con el Instituto de Seguridad Laboral para la atención domiciliaria de beneficiarios constituya una actividad empresarial estatal desarrollada al margen de la Constitución.
12 de junio de 2026
Cobranza extrajudicial
La Subsecretaría de Telecomunicaciones modificó el régimen de numeración aplicable a comunicaciones masivas e incorporó una excepción expresa para las llamadas de cobranza extrajudicial, en cumplimiento de un fallo de la Corte Suprema que determinó que dichas comunicaciones no constituyen servicios complementarios de telecomunicaciones y, por tanto, no están sujetas a los prefijos 600 ni 809.
06 de junio de 2026
Límite de edad para notarios
Confirmó que esta acción no sirve para cuestionar la aplicación de la ley que fija la edad máxima para ejercer como notario, ni para impugnar normas legales, y precisó cuáles son las vías adecuadas para reclamar eventuales vulneraciones de derechos.
26 de mayo de 2026
Patente caducada por inactividad
Tribunal rechazó amparo económico y descartó ilegalidad municipal, al constatar que el contribuyente no ejercía la actividad desde hace más de una década ni cumplió con los requisitos para trasladarla a otro local.
24 de abril de 2026
Expropiación y derechos económicos
El tribunal declaró extemporánea la acción y sostuvo que el procedimiento expropiatorio se ajustó a la normativa vigente, descartando afectación ilegal a la libertad económica.
08 de abril de 2026
Regulación de cobranzas
La Corte Suprema determinó que las cobranzas telefónicas extrajudiciales no están sujetas a la normativa de prefijos de la Subtel, al no constituir llamadas masivas ni automatizadas, abriendo un debate sobre los límites regulatorios y la futura legislación en la materia.
29 de marzo de 2026
Amparo económico rechazado
Concluyó que las obras de mitigación vial no vulneran la libertad económica, al no impedir el funcionamiento de los negocios y enmarcarse en las facultades municipales sobre bienes de uso público. Reafirma el derecho del municipio a ejecutar obras de mejoramiento urbano en espacios públicos, aun cuando afecten indirectamente a negocios privados
26 de marzo de 2026
Contratación pública
Se reclamó contra la revocación de una licitación para fabricar 500 literas para el Centro de Educación y Trabajo de Antofagasta, pero se resolvió que no se incurrió en infracción y además que existen vías específicas para impugnar actos administrativos en procesos de contratación pública
15 de marzo de 2026
Corte Suprema limita subtel
Estableció que las gestiones telefónicas de cobranza no constituyen un servicio complementario de telecomunicaciones, por tratarse de comunicaciones dirigidas a un deudor específico y no de prestaciones ofrecidas o contratadas por los usuarios del sistema telefónico.
11 de marzo de 2026
Amparo económico rechazado
Concluye que la no renovación de permisos ecoturísticos se fundó en antecedentes técnicos objetivos sobre riesgo geológico grave, descartando arbitrariedad y vulneración a la libertad económica.
09 de febrero de 2026
Amparo económico acogido
Descarta que la autoridad sanitaria pueda incorporar requisitos adicionales a los establecidos en la normativa vigente, reafirmando el deber de motivación y el respeto a la confianza legítima de los administrados en el ejercicio de potestades regulatorias.
02 de febrero de 2026
Corte rechaza amparo económico
El máximo Tribunal estimó que la decisión de la municipalidad de no renovar una patente de expendio de alcohol se ajustó al procedimiento legal y se fundó en infracciones acreditadas, descartando que el acto fuera ilegal o arbitrario y rechazando el amparo económico deducido por el titular del local.
02 de febrero de 2026
Normativa urbanística
El máximo Tribunal ratificó que la Dirección de Obras Municipales actuó dentro de sus atribuciones al negar la reconstrucción de un local siniestrado, al constatar obras ejecutadas sin permiso y la incompatibilidad del proyecto con el Plan Regulador Comunal vigente, descartando vulneración al derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
05 de enero de 2026
Suprema rechaza amparo económico
La empresa cuestionó interpretación del MOP sobre normas de inscripción en registros de contratistas y consultores, tras una consulta sobre modificaciones al Decreto Supremo N° 75. El tribunal consideró que no hubo solicitud formal de inscripción ni acto administrativo que la negara.
01 de enero de 2026
Amparo económico rechazado
El máximo Tribunal concluyó que no existe un derecho adquirido a la renovación automática de patentes de alcoholes y que la decisión del concejo municipal, adoptada dentro de un procedimiento legal y fundada en reclamos vecinales, no constituye un acto ilegal ni arbitrario ni vulnera la libertad económica del recurrente.
28 de diciembre de 2025
Amparo económico acogido
Confirma que la inactividad y falta de fundamentación de la SEREMI de Salud vulneran el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, al prolongar injustificadamente la tramitación de una resolución sanitaria indispensable para operar una planta de reciclaje en Antofagasta.
24 de diciembre de 2025
Libertad económica
Amparo económico solo procede frente a infracciones al inciso segundo del artículo 19 N°21 de la Constitución. Cuando se denuncia la vulneración del inciso primero, la vía idónea es el recurso de protección. Acción solo procede contra vulneraciones del Estado empresario, no para toda actividad económica.
18 de diciembre de 2025
Amparo económico rechazado con
Releva que la autonomía municipal y la normativa vigente facultan a los municipios para ordenar el uso del espacio público y exigir permisos en actividades económicas desarrolladas en bienes nacionales de uso público.
10 de diciembre de 2025
Auto acordado de 24 de mayo de
Desestimó la petición para obtener la declaración previa de error judicial, argumentando que no acompañó la sentencia condenatoria exigida por el Auto Acordado de 1996. EL CDE sostuvo que la actuación errónea es del Ministerio Público y no del juez que dictó la sentencia original.
04 de diciembre de 2025
Amparo económico rechazado
El máximo Tribunal confirmó que la prohibición de funcionamiento impuesta a una planta de deshidratación de fruta fue dictada dentro de las facultades de la autoridad sanitaria y frente a infracciones que configuraban un riesgo inminente para la salud, descartando que existiera afectación a la libertad económica.
21 de noviembre de 2025
Corte de chillán acoge amparo
Sanción de Gendarmería confirmada por Juzgado de Garantía, de privación de visitas por 30 días y traslado de establecimiento penitenciario, se basó en formalización por delito de receptación cometido fuera del recinto penitenciario. Corte resolvió que vulneró el principio de legalidad y la presunción de inocencia, al basarse en una formalización por hechos ocurridos fuera del recinto penitenciario durante una salida autorizada, afectando ilegítimamente sus beneficios intrapenitenciarios y su derecho a la reinserción social
03 de noviembre de 2025
Revoca y declara admisible
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo económico presentado por dos sociedades afectadas por la eliminación de estacionamientos en un edificio. El fallo establece que, conforme a la Ley N° 18.971, la acción debe ser tramitada y resuelta en fondo, garantizando la protección de los derechos de los actores, sin que puedan aplicarse criterios de inadmisibilidad propios de otros procedimientos.
24 de octubre de 2025
Amparo económico rechazado
Ratificó la decisión de la Corte de Chillán que desestimó la acción presentada por el centro médico, al considerar que la autoridad actuó conforme a la normativa sanitaria al negar la autorización para instalar una unidad de angiografía en un establecimiento de atención ambulatoria. Seguridad sanitaria prima sobre la libertad económica en regulación de procedimientos cardiológicos.
10 de octubre de 2025
Amparo económico acogido
Ratificó lo resuelto por la Corte de La Serena, que reprochó la falta de motivación y proporcionalidad en la decisión municipal, destacando que una medida tan gravosa debe fundarse en antecedentes claros y respetar el derecho constitucional a desarrollar actividades económicas.
22 de septiembre de 2025
Recurso de amparo acogido
Corte Suprema decreta sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Se afecta la libertad personal del imputado al mantenerlo vinculado a un proceso ya extinguido.
16 de agosto de 2025
Corte Suprema
El máximo Tribunal confirmó el rechazo del recurso interpuesto contra la Municipalidad de Santiago. Sostuvo que el municipio actuó dentro de sus facultades legales y basó su decisión en razones técnicas, el orden público y la falta de respaldo vecinal. Además, indicó que el recurso perdió oportunidad al referirse a actividades ya realizadas, descartando vulneración al derecho a desarrollar actividades económicas lícitas.
03 de agosto de 2025
Amparo económico acogido
Aprueba fallo que ordena a la autoridad sanitaria pronunciarse sobre solicitud en 10 días hábiles. Consideró que falta de respuesta obstaculizaba injustificadamente la actividad económica de la empresa. Desestimó argumentos de la SEREMI sobre la necesidad de mayores verificaciones. Se infringe el derecho a desarrollar una económica del recurrente.
20 de julio de 2025
Amparo económico rechazado
Confirma rechazo a recurso de amparo económico contra Municipalidad de Vallenar que negó el cambio de domicilio y nombre de una patente de juegos electrónicos adquirida en 2022. Decisión municipal no fue ilegal ni arbitraria. No se vulneró el derecho a la libertad económica del recurrente.
07 de julio de 2025
Corte Suprema
Se desestimó el arbitrio contra la Municipalidad de San Bernardo que denegó el alzamiento provisorio de la clausura de la planta. La empresa operaba sin contar con la patente comercial definitiva, en una zona calificada de alto riesgo de inundación, y no había logrado obtener el informe técnico favorable de la DOH requerido para su funcionamiento, pese a contar con permisos precarios previos.
04 de julio de 2025
Corte rechaza amparo económico
Todo permiso otorgado por la Municipalidad para hacer uso de un bien nacional de uso público es, por su propia naturaleza y por definición, de carácter precario, hasta el punto de que pueden ser dejados sin efecto sin derecho a indemnización. Yerra el recurrente al afirmar que la decisión no se apoya en ningún elemento de convicción que la avale, desde que ella se funda en que distintas unidades del municipio estudiaron los antecedentes del caso y determinaron la inviabilidad de renovar el permiso al actor, pues la ubicación de los vehículos de venta de comida rápida no sólo ocasionaban un dañ
23 de febrero de 2025
Fallo aprobado por la corte
El fallo razona que la única sociedad recurrente que tuvo patente provisional no acreditó tener derecho a que se le otorgue una patente definitiva al no cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 3.063, sobre Rentas Municipales. Respecto a las demás sociedades recurrentes, señala que no se explica en qué consisten las acciones u omisiones supuestamente incurridas a su respecto que les amagarían sus derechos, y además tampoco guardan relación alguna con el petitorio del amparo.
22 de enero de 2025
Corte de valdivia acoge amparo
La recurrida informó que rechazó el beneficio basándose en el informe psicosocial de Gendarmería, que evidenciaba no tener arrepentimiento, un alto riesgo de reincidencia, carencias en áreas clave, y un ambiente familiar criminógeno, considerando imprescindible la continuidad de las intervenciones en régimen cerrado.
19 de enero de 2025
Fallo aprobado por la corte
El artículo 45 de la Ley General de Servicios Sanitarios prohíbe a los usuarios del alcantarillado descargar sustancias que dañen los sistemas de recolección, interfieran en el tratamiento de aguas servidas o infrinjan las normas de calidad de efluentes. La fiscalización corresponde al prestador del servicio, quien puede suspenderlo en caso de incumplimientos. Estas disposiciones fundamentan la suspensión realizada por la recurrida, por lo que no se configura ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
29 de diciembre de 2024
Corte Suprema aprueba fallo
No se advierte que se haya conminado a los recurrentes a mantener la prestación de sus servicios exclusivamente con la clínica, y que, para acceder a la ocupación de las instalaciones, los recurrentes deberán dar cumplimiento a las condiciones que les impone la propietaria en el ejercicio del derecho de dominio sobre el centro asistencial, de la manera que esta estime ajustada a sus intereses y a las obligaciones que le son impuestas por la autoridad sanitaria.
26 de diciembre de 2024