Vía inidónea.
Corte de Chillán rechaza protección por ocupación ilegal de terreno.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
Se dedujo acción de protección en contra de un particular acusado de ocupar terreno.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional correspondiente al derecho de propiedad, por el acto arbitrario e ilegal del recurrido consistente en haber ocupado violenta e ilegalmente una parte de mi propiedad agrícola.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
Te puede interesar
Interés superior del niño.
Corte Santiago acoge protección contra colegio por desvincular a ex alumno de grupo scout.
Se confirmó.
Corte de Santiago rechaza protección por haberse excluido en proceso de licitación.
No existe vulneración.
Corte de Antofagasta rechazó protección por resolución que no hizo lugar a cierre de vertedero.
