CS de Argentina deja sin efecto sentencia por haberse vulnerado garantías constitucionales en caso de daño moral.

La Corte Suprema Argentina, en el marco de un recurso extraordinario, declaró procedente un recurso de queja, dejando sin efecto la sentencia pronunciada por la Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca.

Al efecto, cabe recordar que la resolución comentada dejó a firme la sentencia de la Cámara de Apelaciones que admitió una demanda de daños y perjuicios deducida contra el Diario La Unión S.A. por considerar que las publicaciones del referido medio eran de carácter injuriante y que resultaban aptas para generar responsabilidad civil. A juicio del actor, se debía dejar sin efecto el fallo impugnado debido a que la Corte Provincial habría eludido el examen de los argumentos de orden constitucional que habían sido invocados.

En su sentencia, el máximo Tribunal argentino sostuvo que el tratamiento de cuestiones federales introducidas por las partes no puede impedir a ningún tribunal de la República, incluidos los que son los supremos órganos jurisdiccionales de las provincias, se pronuncien respecto de los agravios constitucionales oportunamente planteados por las partes. Ello, por cuanto “el fundamento último de esta atribución se halla precisamente en la obligación de las provincias de asegurar la administración de justicia (art. 5), objetivo que reclama con carácter de necesidad que sus jueces no estén cegados al principio de supremacía constitucional para que dicha administración de justicia sea plena y cabalmente eficaz”.