CGR determina improcedente dar carácter secreto a reuniones del concejo municipal.

Se denunció ante la Contraloría General de la República –por parte de una concejala de la Municipalidad de La Pintana- que en la sesión extraordinaria N° 35 de 2015, del concejo de la citada entidad edilicia, se habría aprobado que las sesiones ordinarias y extraordinarias -incluida aquella-, correspondientes al mes de noviembre de esa anualidad, tendrían el carácter de secretas, sin que esa materia estuviera comprendida en la tabla de la mencionada reunión. Asimismo, hace presente que existiría una prohibición verbal de registrar las sesiones por cualquier medio.

El ente de control primeramente sostuvo que el dictamen invocado por el municipio como fundamento para someter a la aprobación del concejo materias que no estaban previstas en la tabla, dice relación con una situación diversa, toda vez que se refiere a una consulta acerca de si los concejales están facultados para convocar a una sesión que tenía el carácter de secreta, por lo que no resulta aplicable a la situación en comento.

Luego, sobre la cuestión en consulta aduce que de una interpretación armónica del ordenamiento jurídico aplicable es posible advertir que si bien la norma general es que las sesiones extraordinarias sean públicas y que en ellas se traten únicamente las materias que se han incluido en la tabla correspondiente, fue posible advertir que el legislador ha previsto que los concejales presentes en una sesión -sin hacer distinciones en relación con la naturaleza de estas- pueden acordar -por el quórum que se indica- que determinadas reuniones tengan el carácter de secretas. Agrega que que la modificación de la naturaleza de dichas sesiones, constituye un aspecto de funcionamiento interno del citado órgano pluripersonal.