Corte de Santiago rechazó queja contra Comisión Arbitral de contrato de infraestructura penitenciaria.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago desechó el recurso de queja presentado en contra de la Comisión Arbitral sobre contrato de concesión de obra pública fiscal que rechazó la demanda de la concesionaria en cuanto a dejar sin efecto lo ordenado por la Dirección de Obras Públicas en cuanto a reponer ciertos elementos de equipamiento de seguridad de los recintos carcelarios correspondientes a Alto Hospicio, La Serena y Rancagua, por haber transcurrido el plazo de su vida útil.

En su sentencia, sostuvo, en primer término, que “el recurso de queja comporta primeramente una forma de ejercicio de la función disciplinaria, cuya procedencia está determinada por la comisión de faltas o abusos de carácter “grave”.

A partir de lo anterior, rechazó la primera alegación, relativa a la falta de ponderación de prueba, por cuanto no se está en presencia de una falta grave, sin perjuicio de que se pueda discrepar de lo decidido por los árbitros. En cuanto al segundo vicio aducido, en relación a la interpretación del concepto de “vida útil” contenido en las bases de la licitación, el tribunal de alzada capitalino sostuvo que no se advierte la falta de razonamiento y que, en realidad lo que se persigue en último término es que la Corte reexamine la prueba rendida y la valore nuevamente, lo que no condice a la naturaleza de este recurso extraordinario-