CPLT acogió amparo de acceso a la información contra SBIF por no fundar inexistencia de antecedentes.

Se dedujo amparo de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a "el volumen (en$) y el número de renegociaciones (reprogramaciones, repactaciones, y similares) de personas naturales entre enero 2015 y diciembre 2015, separado por consumo e hipotecario."

En sus descargos y observaciones el superintendente del organismo reclamado insistió en no contar con la información en la forma específica en que fue solicitada. Agregó que en un lenguaje estrictamente hipotético, se hizo referencia a la causal del artículo 21 N° 5 de la ley N° 25.285, en relación con el artículo 7° de la Ley General de Bancos, para "la situación eventual de que esta Superintendencia contara, por ejemplo en el futuro, con la información solicitada", y por tanto, no invocó la causal para denegar la entrega de la información, ya que no puede entregarse o denegar aquello que no se posee.

Al efecto, el Consejo para la Transparencia recordó que, de conformidad a su jurisprudencia administrativa, la inexistencia de la información solicitada por medio de un procedimiento de acceso a información pública, constituye una circunstancia de hecho cuya sola invocación no exime a los órganos de la Administración de su obligación de entregarla. En efecto, esta alegación debe ser fundada, indicando el motivo específico por el cual la información requerida no obra en su poder "ya sea en razón de que no se ha generado la información, la misma se encuentra en proceso de elaboración o se ignora si otro órgano de la Administración del Estado posee dichos antecedentes" (decisión de amparo C1163-11).