No implica protección oficial.
CGR se pronuncia acerca de bienes incluidos en “lista del patrimonio mundial”.
Se concluye que la sola circunstancia de incluir en “Lista del patrimonio mundial” a bienes ubicados en Chile, no implica que deban situarse bajo protección oficial.

Se solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República –por parte del diputado Godoy- respecto si los bienes situados en Chile incluidos en la Lista del patrimonio mundial con arreglo a la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural, suscrita en la UNESCO y promulgada a través del decreto supremo N° 259 de 1980, del Ministerio de Relaciones Exteriores, constituyen áreas colocadas bajo protección oficial para efectos de la letra p) del artículo 10 de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente. Lo anterior, según sostiene, a propósito del criterio sustentado en el dictamen N° 4.000 de 2016, de la CGR.
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) informó que no es posible entender que los bienes declarados como patrimonio de la humanidad, acorde a la aludida convención, sean áreas colocadas bajo protección oficial en el marco de la ley N° 19.300, toda vez que no hay un acto formal de la autoridad nacional competente que así lo disponga y, por tanto, no pueden ser vinculantes bajo tal categoría para efectos del sistema de evaluación de impacto ambiental (SEIA).
Al efecto, el ente de control recordó que el mencionado dictamen N° 4.000 de 2016, concluyó que en la expresión "cualesquiera otras áreas colocadas bajo protección oficial", empleada en la norma recién transcrita, están comprendidas aquellas áreas de protección de recursos de valor patrimonial definidas o reconocidas en los instrumentos de planificación territorial.
Te puede interesar

Nómina de afectados la encabeza Myriam Olate.
Contraloría e invalidación de pensiones. Reacciones a la decisión del ente fiscalizador.

Incluye caso Olate.
CGR ordenó invalidar 11 pensiones de Gendarmería mal otorgadas.

Reconsidera dictámenes.
CGR se pronuncia sobre descuentos por licencias médicas rechazadas realizados por empleadores.

