Corte de Temuco acoge protección contra particular por bloqueo de camino.

Se dedujo acción de protección en contra de un particular, por haberse estimado arbitraria e ilegal la decisión de la recurrida consistente en el cierre de un camino de acceso a la propiedad de los recurrentes sin solicitar intervención judicial, el que compromete el uso libre de su derecho de propiedad para usar y gozar libremente de él, lo cual vulneraría también la libertad de desarrollar una actividad económica.

Los recurrentes expusieron en su libelo que al adquirir el predio no existió problema alguno para circular libremente por el camino, por lo que inició un proyecto apícola con inversión importante en panales de abejas. Sin embargo, el día 17 de enero de 2016 se encontró con el acceso cerrado y al intentar ingresar un individuo que se individualizó como cuidador le informó que los propietarios habían dado órdenes de que se cerrara el camino y que nadie ingresara, ocurriendo similar situación con los demás recurrentes. Agregó que el portón se encuentra cerrado desde esa fecha de manera que los recurrentes no han podido ingresar a sus predios, ni menos revisar abejas, proyecto que pudiese fracasar generándole grades pérdidas. Además, sostuvo el recurrente que el acto constituye autotutela, pues aun sin la existencia de servidumbre de tránsito los recurridos no se encuentran habilitados al cierre del camino.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió la acción de protección, decisión que fue confirmada, en todas sus partes, por la Corte Suprema en alzada.