Escrito mal estructurado.
Corte de Santiago rechazó protección contra Dirección de Obras Municipales e Inmobiliaria por trabajos de construcción en sector Bellavista.
La Corte de Santiago concluye expresando que puede afirmarse que no se está frente a actos u omisiones ilegales o arbitrarias.

Por unanimidad, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de protección deducida por la Asociación de Residentes Patrimonio Bellavista, en contra del Director de Obras de la Municipalidad de Providencia (DOM) y en contra de la Inmobiliaria Parque Tres S.A. por llevar a cabo una serie de conductas que estiman ilegales y arbitrarias.
Las recurrentes aducen que en cuanto a los derechos fundamentales vulnerados por la conducta de los recurridos, se encuentran el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas; el derecho a no ser objeto de discriminaciones arbitrarias; el derecho de propiedad; el derecho a vivir en un medio ambiente libre y la obligación de la conservación del patrimonio ambiental.
Lo anterior, debido a que el Director de Obras ha incurrido en acciones ilegales al expedir certificados y permisos que han transgredido la normativa urbanística, en una infracción tan gruesa que el SEREMI ha puesto los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República para hacer efectiva la responsabilidad administrativa de dicho funcionario. Agrega que lo grave es la omisión de rectificar, invalidar o dejar sin efecto los actos viciados, tal como se lo ordena su superior, el SEREMI, mediante Oficio Ordinario N°4559, que además de generar responsabilidad administrativa en la DOM por infracción a los deberes de función pública, permite la continuación del desarrollo de obras que se ejecutan vulnerando normativa urbanística, afectando los derechos de los vecinos y comunidad del Barrio Constitución.
Te puede interesar

No se explicó vulneración.
Corte de Santiago rechazó protección contra Federación Chilena de Tenis de Mesa.

Derecho de propiedad e información.
Corte de Santiago acogió protección contra INDH por negar antecedentes a víctima incluida en Comisión Valech I.

Igualdad ante la ley.
Corte de Rancagua acogió protección deducida contra asociación gremial de Corredores de Propiedades

