CS acogió casación en el fondo reconociendo carácter ejecutivo de título.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por el Banco de Crédito e Inversiones en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el pronunciamiento del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta que accedió a la excepción del artículo 446 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ejecutado.

El recurrente adujo que la sentencia en examen transgredió en primer lugar lo dispuesto en los artículos 434 Nº 4 del CPC y 401 del COT, atendido que no correspondía acoger la excepción interpuesta por la demandada, ya que en la especie se dio cumplimiento a lo exigido en el inciso segundo de la primera norma citada, lo que permite concluir que el pagaré fundante de la acción ejecutiva tiene fuerza ejecutiva, desde que del análisis de dicho instrumento se puede colegir que fue firmado por el demandado, autorizando dicha rúbrica un notario público, dando estricto cumplimiento a lo exigido por el citado artículo 434 Nº 4, y por tanto, se trataría de un título ejecutivo perfecto, al encontrarse la firma contenida en él autorizada por un notario público.

Se agrega que, de la autorización del notario que registra el pagaré es posible afirmar que este visó la rúbrica del suscriptor del documento, bastando la acreditación de su identidad para tal acto, toda vez que no se ha utilizado la expresión "firmó ante mí", frase que exigiría la presencia del suscriptor del documento.