Comisión Especial Investigadora.
CGR se pronuncia respecto de actuación del SEA en proyectos sobre generación de electricidad.
Igualmente, solicitó que se informe acerca de la juridicidad de la resolución exenta N° 413 de 2016, del Director Ejecutivo del SEA.

Se solicitó a la Contraloría General de la República –por parte de la Comisión Especial Investigadora de la Cámara de Diputados creada para el análisis de la actuación de los organismos públicos en los procesos de evaluación ambiental de los proyectos denominados Plan de Expansión Chile LT 2X500 KV Cardones-Polpaico y Central Hidroeléctrica Doña Alicia- informar sobre la procedencia que la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) omitiera dar respuesta a la petición de invalidación del informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones, recaído en el primero de los proyectos mencionados, presentada el 24 de abril de 2015.
Igualmente, solicitó que se informe acerca de la juridicidad de la resolución exenta N° 413 de 2016, del Director Ejecutivo del SEA, en su calidad de secretario del Comité de Ministros, por la cual se suspendió el conocimiento de los recursos de reclamación interpuestos en contra de la resolución exenta N° 1.608 de 2015, de esa jefatura superior, que calificó ambientalmente favorable el primero de tales proyectos.
Al respecto, el ente de control expone que, en lo que atañe al requerimiento de invalidación del aludido informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones, el Director Ejecutivo del SEA, por la resolución exenta N° 557 de 27 de abril de 2016, se pronunció sobre dicha petición, declarándola inadmisible, por las consideraciones que en ese acto administrativo se expresan.
Te puede interesar

Sin tope.
CGR se pronuncia sobre remuneraciones de funcionaria del Hospital de Carabineros devengadas antes de iniciar permiso postnatal parental.

Organizaciones de la sociedad civil.
CGR se pronuncia sobre modalidad para sumar votos blancos y abstenciones en Concejo Municipal.

Por falta de antecedentes.
CGR desestimó reconsiderar dictamen sin advertir irregularidades en pago de viatico a funcionario de carabineros.

