Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que incidirían en caso por cohecho a funcionario de embajada coreana en Chile.
La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema vía recurso de nulidad.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 250 bis A y 250 bis B, ambos del Código Penal. Los preceptos en cuestión tipifican el delito de soborno y que se entiende por funcionario público extranjero.
El artículo 250 bis A, establece: “El que ofreciere dar a un funcionario público extranjero un beneficio económico, en provecho de éste o de un tercero, para que realice una acción o incurra en una omisión, para sí u otro, de cualquier negocio o ventaja en el ámbito de transacciones comerciales internacionales, será sancionado con las mismas penas de reclusión, multa e inhabilitación establecidas en el inciso primero del artículo 248 bis. De igual forma será castigado el que ofreciere dar el aludido beneficio a un funcionario público extranjero por haber realizado o haber incurrido en las acciones u omisiones señaladas.
El que, en iguales hipótesis a las descritas en el inciso anterior, consintiere en dar el referido beneficio, será sancionado con pena de reclusión menor en su grado mínimo, además de las mismas penas de multa e inhabilitación señaladas”.
Te puede interesar
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que regulan contenido de la acusación y que vulnerarían derecho a defensa.
Manejo en estado de ebriedad.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas de la Ley Emilia para determinar penas que transgredirían debido proceso.
Instituto Chileno de Derecho Administrativo (ICHDA).
Se realizará Seminario “Control de Convencionalidad y Tendencias Jurisprudenciales en Derecho Administrativo”.
