No se verifica ilegalidad ni arbitrariedad.
Corte de Concepción rechazó protección deducida contra Consejo de Instituto de Fomento Pesquero.
En su sentencia, el Tribunal de alzada adujo en esencia que, el problema planteado se produce por la distinta interpretación que las partes dan a las bases del concurso.

Se dedujo una acción de protección –por parte de un técnico pesquero- en contra del Consejo Directivo del Instituto de Fomento Pesquero.
El recurrente estimó vulnerado el ejercicio de sus derechos y garantías establecidas en el artículo 19, números 1°, 2°, 16, 17 y 24 de la Carta fundamental, esto es, su integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo y su protección; la admisión a todas las funciones y empleos públicos, sin otros requisitos que los que impongan la Constitución y las leyes; y el derecho de propiedad.
Al efecto, expuso en su libelo que el 03 de noviembre del 2015, se envió correo electrónico a la comunidad (todos los trabajadores del IFOP) con el Asunto: "Concurso Publico – Cargo – Jefe de Base Talcahuano", este concurso estaba dirigido al personal interno del Instituto de Fomento Pesquero del cual es parte integrante. En el correo electrónico, la unidad de reclutamiento y selección elaboró las bases del llamado a concurso público para el cargo, el cual señalaba el perfil y sus competencias, haciendo mención a una enumeración de condiciones deseables del candidato, pero en ningún caso indispensables.
Te puede interesar

“Contacto”.
Juzgado Civil condenó a Canal 13 indemnizar a empresa de alimentos por emisión de programa que desacreditaba sus productos.

Resolución que recibe la causa a prueba.
TRICEL se pronunciará sobre apelación en requerimiento de remoción del ex alcalde de Pozo Almonte.

Utilización indebida de obras.
Segundo Juzgado Civil de Chillán condenó a centro médico indemnizar a Sociedad Chilena del Derecho de Autor.

