Corte de Santiago acogió protección contra Registro Civil que negó posesión efectiva por estimar que peticionario no fue reconocido como «hijo natural».

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la acción de protección deducida en contra la Dirección Regional Metropolitana de Santiago del Servicio de Registro Civil e Identificación, que mediante Resolución exenta rechazó la solicitud de rectificación de la posesión efectiva de la herencia intestada quedada al fallecimiento de la madre del recurrente, ya que el peticionario no habría sido reconocido como hijo natural de su madre con las solemnidades exigidas por la ley vigente al momento de su inscripción de nacimiento.

El recurrente estima vulneradas la garantía constitucional consagrada en el numeral 2º del artículo 19 de la Carta Fundamental, del que se le ha privado o al menos perturbado con la dictación de la señalada Resolución al aplicar un estatuto normativo a todas luces discriminatorio y, virtualmente derogado, de hijo natural v/s hijo legítimo, perturbando este derecho que garantiza el no establecimiento de excepciones o privilegios que excluyan a uno de lo que se le concede a otros en iguales circunstancias.

En su sentencia, la Corte indica que, para resolver la acción constitucional, tuvo presente lo preceptuado en los artículos 33 y 188 del Código Civil y en particular este último, que es claro al disponer que el hecho de consignarse el nombre del padre o la madre, a petición de cualquiera de ellos, al momento de practicarse la inscripción de nacimiento, es suficiente reconocimiento de filiación, agregando que la disposición citada no contiene ninguna otra exigencia formal especial.