CS acogió protección y dispuso paralización de procedimiento arbitral.

La Corte Suprema revocó la sentencia de primera instancia y acogió la acción de protección relativa a la mantención o no de la calidad de juez árbitro por parte del recurrido, la que lo habilitaría para realizar gestiones de pública subasta de una propiedad respecto de la cual los recurrentes son dueños en comunidad.

En su libelo, los recurrentes indicaron que el arbitraje en cuestión terminó el día 6 de junio de 2014 por vencimiento del plazo legal de dos años, sin que el recurrido haya evacuado su encargo, agregando que, siendo así, todas las gestiones realizadas por él con posterioridad a esa fecha vulnerarían su derecho a no ser juzgado por comisiones especiales, contemplado en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política, constituyendo, además, una amenaza a su propiedad, razón por la cual solicitaron que se disponga el cese de la tramitación del procedimiento arbitral y, por tanto, que el recurrido se abstenga de ejecutar la pública subasta que pretende.

En su sentencia, el máximo Tribunal indica que aparece que la discusión planteada entre las partes dice relación con la vigencia o no del plazo del arbitraje y con la legalidad de las actuaciones realizadas por el juez árbitro, decisión que implicaría dilucidar previamente las fechas de inicio y término del encargo y la existencia o no de prórrogas u otras circunstancias que puedan válidamente extender la jurisdicción y, en consecuencia, el tiempo disponible para evacuar válidamente el encargo.