A propósito de Cataluña publican “¿Se puede impedir el referéndum?”.

Recientemente, Jorge de Esteban, Profesor de Derecho Constitucional español, publicó la columna “¿Se puede impedir el referéndum?”.

En el documento, se expone que no es necesario insistir en que lo mejor para España y para Cataluña, sería que no se llegase a celebrar el anunciado referéndum ilegal del 1 de octubre, en razón de que se hubiese logrado, en el escaso tiempo que queda, un acuerdo razonable en el que no hubiera vencedores ni vencidos. ¿Es ello posible? Posible sí lo es, pero lo veo muy problemático, indica el autor, por el temperamento de ambas partes y por su falta de flexibilidad e imaginación. En consecuencia, vamos a suponer que no se logre tal acuerdo y, lo que es peor, que ni siquiera lo hayan intentado. Ojalá me equivoque, pero siendo así, no hay más remedio que aplicar las normas convenientes para evitar la debacle del Estado. Y como es sabido si hay una disposición que es la que se debe aplicar en un caso como éste, es el artículo 155 de la propia Constitución que prevé dos condiciones para adoptarlo: cuando una comunidad autónoma no cumpla las obligaciones que le impongan la Constitución u otras leyes o bien cuando atente gravemente al interés de España.

El constituyente español no quiso ir más lejos, se agrega luego, pero si se hubiera copiado este artículo de la Constitución italiana, con las garantías que expone, incluso después de haber sido modificado hace años, otro gallo nos cantara.