En fallo dividido.
CS rechaza protección presentada por residente en el extranjero contra decisión que le impide visitar a su padre.
El máximo Tribunal rechazó la acción cautelar presentada por chileno residente en Canadá, tras establecer que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver este tipo de conflictos.
La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por el chileno Francisco Madrid Pozo, que vive en el extranjero, impedido de visitar a su padre en Concepción.
La sentencia del máximo Tribunal sostiene que frente a lo anterior, es posible advertir que el conflicto planteado no corresponde a una materia que pueda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, puesto que se requiere para su acertada resolución del ejercicio de los remedios jurisdiccionales previstos y regulados especialmente en el ordenamiento jurídico, mismos que ofrecen las garantías suficientes para respetar los derechos y pretensiones de las partes. Que en virtud de lo razonado, el presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar, lo que debe entenderse sin perjuicio de otros derechos que pudieren corresponder al recurrente.
Decisión adoptada con el voto en contra del abogado Quintanilla.
Te puede interesar
Probidad administrativa.
TRICEL se pronunciará sobre apelación respecto de sentencia que rechazó excepciones opuestas en contestación de requerimiento de remoción contra alcaldesa de El Quisco.
Temas Públicos.
LyD publicó «Lo nuevo que trajo el We Tripantu: Plan de Reconocimiento y Desarrollo de la Araucanía».
Consumidores, empresas y Gobierno.
ODECU avanza en fomentar implementación de Ley Responsabilidad Extendida del Productor (REP) y Fomento del Reciclaje.
