«Presidenciables alcanzan bajos niveles de aprobación ciudadana en situaciones cotidianas», es el estudio de la Universidad San Sebastián.

Frente a las elecciones presidenciales de noviembre próximo la desconfianza, en la relación políticos – ciudadanos, ha sido una constante que ha marcado la agenda pública en un hecho clave con miras a fomentar la participación eleccionaria. Sobre esta coyuntura, y buscando formas innovadoras de retratar este preocupante fenómeno, el Centro de Estudios de Derecho Público y Sociedad de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad San Sebastián desarrolló un estudio que evaluó, por primera vez, a los candidatos presidenciales en escenario de situaciones cotidianas. Para ello se encuestaron a 1.894 personas, todas mayores de 18 años, siendo un 58% mujeres y un 42% hombres.

Sobre el documento, el Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Rafael Rosell explicó que “la mirada que queremos dar es desde la ciencia política y el derecho, lo que ha estado presente en la discusión pública tiene que ver con la crisis de confianza en las personas e instituciones en esta encuesta estamos focalizando en los líderes políticos. Estamos haciendo esfuerzos académicos para saber qué significa esta crisis de confianza y cómo dar algunas soluciones a un tema que redunda en nuestro estado de derecho y sistema democrático, el que se fortalece no con más parlamentarios sino con más confianza y mayor transparencia. Lo que nos interesa es la perspectiva del liderazgo, porque los líderes generan más o menos niveles de desconfianza de manera que, desde lo académico, hacer propuestas de solución que permitan limar estas crisis de confianza y transformarlas en mejoras institucionales”.

Ante la pregunta “quién le gustaría que fuera el profesor de su hijo” un 27% se inclina por el candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, mientras un 13% opta por Alejandro Guillier y un 11% por Felipe Kast. Cabe mencionar que, después de Piñera, el segundo lugar lo ocupa “ninguno” con un 24% en algo que, dicho sea, es la única vez en que un aspirante a la Moneda supera esta opción.