Con voto en contra.
CS rechazó protección contra colegio de Viña del Mar por no renovar matricula de estudiante.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada en virtud de sus propios fundamentos.

La Corte Suprema acogió la acción de protección deducida por una madre contra el Colegio de los Sagrados Corazones de Viña del Mar, debido la decisión de no renovar la matrícula de su hijo para el año 2017.
En su sentencia, el máximo Tribunal expuso que la carta remitida por la recurrida a la familia del menor, fechada el 2 de diciembre de 2016, señala que con ocasión de las diversas transgresiones a la normativa establecida en el Manual de Convivencia Escolar por parte del alumno, evidenciando en el registro 26 anotaciones negativas, con faltas a los valores del respeto y de la responsabilidad y habiendo realizado el acompañamiento pertinente por parte del Colegio sin generar cambios en esas conductas, la Dirección ha decidido la no renovación de matrícula para el año 2017. Al respecto, la hoja de vida del alumno registra anotaciones durante el año 2016 por conductas como: conversar y reírse en clases, distraer a sus pares, no presentarse con sus tareas ni materiales, no trabajar en clases, desinterés en las actividades, haber expresado groserías a sus compañeros y colocar un plástico –en forma de broma- en la cabeza de otro compañero.
El fallo indica que se debe tener presente que el Manual de Convivencia Escolar clasifica las conductas que transgreden las normas que regulan la convivencia escolar en leves, considerables, graves y muy graves, contemplando como sanción para el caso de la reiteración de una falta grave ampliar el plazo de condicionalidad y/o suspensión y para el caso de una falta muy grave la suspensión y/o la no renovación de la matrícula del alumno. En ese contexto, las conductas atribuidas al alumno, conforme al Manual de Convivencia, se encuadran en su mayoría en la categoría de leves, y, cuando más, como considerables. Al respecto, se debe tener presente también que el fundamento de la no renovación de matrícula se circunscribe a la existencia de 26 anotaciones negativas, sin que se mencione la calificación de las mismas a efectos de encuadrarlas en el supuesto que habilita al colegio para adoptar la medida referida, esto es reiteración de una conducta calificada como muy grave.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Corte de Temuco estableció que Carabineros obró dentro de las facultades que les otorga la Ley del Tránsito para cursar infracciones.

Con voto en contra.
CS rechazó protección contra AFP y estableció que inclusión de ex agente de ventas en registro de agentes irregulares es ajustada a Derecho.

En forma unánime.
Corte de Talca acogió protección en favor de Directora de escuela municipal cuyo nombramiento fue cesado por necesidades de servicio.

