Se ofició a Fiscalía de Regional de o`Higgins.
TRICEL se pronunciará sobre apelación en caso de requerimiento de remoción contra Alcalde de la comuna de Mostazal.
Se hace presente que con motivo de diversas irregularidades en el otorgamiento de la patente de alcoholes Rol 4-186, la Contraloría General de la República dio origen a un sumario administrativo.

El Tribunal Calificador de Elecciones se pronunciará sobre el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del Tribunal Electoral de la Región del Libertador General Bernardo O`Higgins, que decretó como medida para mejor resolver reiterar oficio a la Fiscalía Regional de O´Higgins a objeto de informar a dicho tribunal, acerca de la investigaciones que actualmente se siguen en contra del alcalde de San Francisco de Mostazal don Sergio Medel, tipo de delito y el estado en que se encuentran dichas investigaciones.
Cabe recordar que se interpuso por parte de tres concejales un requerimiento de remoción en contra del Alcalde de la Comuna de Mostazal, por haber supuestamente incurrido en la hipótesis prevista en el inciso final del artículo 23 de la Ley General de Urbanismo y Construcción, y que se encuentra sancionada con remoción del cargo. En subsidio, dedujeron la causal de remoción prevista en el artículo 60, letra c) de la Ley Nº 18.695, esto es, un notable abandono de sus deberes.
Asimismo, se hace presente que con motivo de diversas irregularidades en el otorgamiento de la patente de alcoholes Rol 4-186, la Contraloría General de la República dio origen a un sumario administrativo mediante resolución exente número 154 del 2014, en contra de varios funcionarios de la municipalidad de Mostazal, entre ellos el Sr. Alcalde.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS acoge protección y ordena a ONG bajar informaciones injuriosas de redes sociales.

Probidad administrativa.
TRICEL se pronunciará sobre apelación respecto de sentencia que rechazó requerimiento de remoción contra alcaldesa de Paillaco.

Temas públicos.
LyD publicó “SERNAC: ¿Superagencia estatal o defensor del consumidor?”.

