En fallo unánime, la Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección interpuesto por Guillermo Antonio Martínez Asenjo, en contra de la Universidad Austral de Chile (UACH), plantel que le impidió la defensa de tesis de titulación por mantener un proceso penal pendiente.
Cabe señalar que Martínez Asenjo, retomó sus estudios en la carrera de ingeniería civil en la UACH a fines de 2016, tras ser desvinculado de una repartición pública, al comprobarse que presentó un certificado de título falsificado al postular al cargo.
La sentencia sostiene que durante dicho periodo con conocimiento de las autoridades académicas se permitió el reingreso al ámbito educacional en que se cumplió con sus obligaciones al pagar el arancel respectivo y cumplir los requisitos académicos durante todo el año 2017, sólo con fecha 23 de junio se inició el sumario por la infracción cometida, suspendiéndose por tanto, la realización de la defensa final de título. Posteriormente, se fijó por parte del Fiscal Instructor la suspensión indefinida del sumario mientras se resuelve la causa penal en la cual se encuentra imputado.
La resolución agrega que lo anterior, se considera un actuar arbitrario por parte de la Universidad Austral de Chile, al no haber iniciado en forma inmediata la respectiva investigación administrativa, sino que esperar que el alumno se encontraba ad portas de su titulación cumpliendo como se expresó con todos los requerimientos académicos impuestos, aprobándolos debidamente, y solo unos días antes de finalizar en forma exitosa la carrera, procedió a la apertura de la mentada investigación, para luego suspenderla en forma indefinida.
A continuación, el fallo del Tribunal de alzada añade que a mayor abundamiento, la resolución del Fiscal Instructor no genera una certeza de cuándo se reabriría el sumario, porque queda entregado al actuar del Ministerio Público y de los Tribunales de Justicia, por lo que nos encontramos frente a un plazo indeterminado, existiendo los antecedentes suficientes para haber resuelto la investigación administrativa, pero se prefirió declinar en ello, lo que no puede efectuarse en perjuicio del actor. Por lo anterior, se acogerá el recurso como se dirá en lo resolutivo.

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
*Corte de Talca acoge protección y ordena a Universidad reintegrar a alumna eliminada irregularmente de medicina…
*Corte de Santiago rechazó protección de estudiantes sancionados disciplinariamente por Universidad Alberto Hurtado…
*CS rechazó protección por negativa de universidades a otorgar título profesional a estudiante que cumplió con requisitos exigidos…