En forma unánime.
Corte de Santiago acogió protección contra Inspección Comunal del Trabajo por rechazo de reconsideración administrativa de multa.
La recurrente afirmó que se vulneraría la igualdad ante la ley, pues la Inspección no ha dado un trato igualitario a su parte en relación a los demás fiscalizados.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la acción de protección deducida por una empresa de cerámicas contra la Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, por haber dictado la Resolución N° 403 mediante la cual se deniega la tramitación de la reconsideración administrativa de una multa.
La recurrente afirmó que se vulneraría la igualdad ante la ley, pues la Inspección no ha dado un trato igualitario a su parte en relación a los demás fiscalizados, ya que al sostener la tesis que plantea, crea un plazo que no existe en norma alguna, entrega un tratamiento distinto y especial a los otros recursos administrativos, realizando así una distinción ilegal. También considera afectado el derecho de propiedad, pues al negarse a tramitar la reconsideración interpuesta, la recurrente se encuentra obligada al pago de la multa cursada, sufriendo un evidente detrimento a su patrimonio, que no tiene por qué soportar.
En su sentencia, el Tribunal de alzada expuso que el acto recurrido, esto es, la Resolución comunicada mediante oficio ord. N° 403, que tuvo por extemporánea la reclamación que la recurrente dedujo, debe ser calificada como ilegal, pues no se ajusta a la preceptiva vigente y aplicable en la especie. En efecto, el plazo de 30 días para la interposición de la reconsideración de una multa administrativa corresponde a un plazo de días hábiles, pues se trata de un recurso presentado en la etapa administrativa, y al no existir norma expresa que establezca lo contrario, debe aplicarse en forma supletoria el artículo 25 de la Ley N° 19.880, que se refiere al cómputo de los plazos del procedimiento administrativo, disposición que señala que éstos son de días hábiles, entendiéndose que son inhábiles los días sábados, domingos y festivos, lo que además es concordante con la circunstancia de que los servicios públicos prestan atención a público de lunes a viernes, salvo días sábado, domingo y festivos.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS acogió protección contra colegio por medida disciplinaria de cancelar matrícula de alumno.

En forma unánime.
Corte de Copiapó rechazó protección contra Municipalidad por invalidación de nombramientos a propósito de concurso público.

Con voto en contra.
CS rechazó protección contra Registro Civil por negar solicitud de ciudadana dominicana para contraer matrimonio.

