Alegatos se realizaron en el TC.
Controversia por reajuste de sueldos de jueces y fiscales podría llegar a la Corte IDH. Así lo planteó abogado de los requirentes.
En su exposición el abogado del CDE, Rodrigo Quintana, sostuvo que la restricción de incremento salarial se aplica a todos los funcionarios públicos.

En la disputa que enfrenta a jueces y fiscales del Ministerio Público con el Consejo de Defensa del Estado que representa los intereses del fisco debido a la negativa del gobierno a reajustar los sueldos superiores a $ 4,4 millones mensuales, el abogado de los requirentes planteó que el caso podría llegar Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cabe señalar que las respectivas Asociaciones habían ingresado sendos requerimientos de inaplicabilidad al Tribunal Constitucional respecto de dos incisos del artículo 1º de la Ley 20.975 luego de que la última Ley de Presupuestos, que aumentó en 3,2% la remuneración de los funcionarios públicos, dejó fuera a magistrados y persecutores, congelando los sueldos superiores a esa cifra.
En el TC se realizaron los alegatos y el abogado que representó a la Asociación Nacional de Fiscales del Ministerio Público y la Asociación Nacional de Magistrados señaló que el caso podría llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la discriminación arbitraria que se está haciendo sobre la base de que los criterios que dejaron fuera a magistrados y fiscales del incremento salarial, no fueron objetivos y obedecen a un capricho”. En todo caso para recurrir a la instancia internacional, magistrados y fiscales tendrían que agotar la vía judicial interna.
Te puede interesar

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que objeta norma relativa a impugnación de créditos en procedimiento concursal.

Con suspensión.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que otorgan potestades de regulación a la CGR que vulnerarían libertad económica.

No tienen aplicación decisiva.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que permitirían proseguir juicio de arrendamiento en forma contraria al debido proceso.

