Se rechazó.
Corte de Valparaíso reitera que para acoger una tercería de dominio se debe acreditar fehacientemente el dominio sobre el bien reclamado.
A través de prueba documental idónea.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia en alzada y rechazó la tercería de dominio al estimar que la prueba rendida por la tercerista resulta suficiente para acreditar el dominio, que afirma tener sobre el vehículo embargado.
Luego de analizar el documento denominado “compraventa de vehículo”, constata que se consigna el nombre del vendedor y del comprador, como el de la Notario Público, pero observa que el ministro de fe únicamente aparece autorizando la firma del primero, lo que habría acontecido el 14 de abril del 2015. En tal contingencia, como el instrumento privado fundante de la tercería no aparece suscrito ante Notario por ambos suscriptores, dicho acto no resulta apto para ser oponible a terceros en el juicio ejecutivo en que incide, mientras no se cumpla con las formalidades que la ley establece al efecto.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS determinó que normas aplicables a una profesional de la educación contratada como reemplazante son las relativas a la protección de la maternidad del Código del Trabajo.

Incidental de cumplimiento de convenio judicial preventivo.
CS determinó que avenimiento en que consta pago parcial del crédito en la parte que goza de preferencia no es apto para interrumpir prescripción del resto de la obligación.

Procede acoger el recurso de hecho.
Corte de Valparaíso acogió recurso de hecho contra resolución dictada por juez sustanciador de la tesorería regional.

