Noticias

En fallo unánime.

Corte de Santiago acoge protección y ordena retirar imagen de víctima de delito de campaña política.

El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar presentada por Nabila Rifo en contra del candidato a diputado Diego Ignacio Schalper, tras establecer que el uso sin autorización de la imagen de la víctima vulnera derechos constitucionales.

13 de octubre de 2017

En fallo unánime, la Corte de Santiago acogió recurso de protección y ordenó al candidato a diputado, Diego Ignacio Schalper Sepùlveda, retirar toda publicidad que contenga la imagen de la recurrente, quien fue víctima de lesiones graves gravísimas en Coyhaique, en junio de 2015.
La sentencia del Tribunal de alzada sostiene que en el caso que aquí se trata y ante el hecho de haberse utilizado sin su consentimiento esa fotografía por el candidato recurrido, la afectada se opone a dicha difusión no autorizada y reclama la protección de su derecho en esta sede jurisdiccional. En opinión de esta Corte, la protección jurídica de este derecho se encuentra contemplado en el artículo 19 N° 24 de la Carta Fundamental, en que se asegura a todas las personas el derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales. El derecho a la propia imagen pertenece a esta última clase de bienes siendo atributó de su dominio y propiedad el de usar y gozar libremente de su imagen, sin que nadie pueda utilizarla sin el expreso consentimiento del titular.
La resolución agrega que el recurrido incurrió en un comportamiento ilegal, al reproducir, sin autorización de la afectada, una imagen fotográfica de ella, como elemento de propaganda en el marco de su propia y personal campaña a parlamentario. Dicha conducta que se repitió durante más de un mes vulneró el derecho de propiedad que la Constitución garantiza, ya que difundió una imagen fotográfica sin autorización de su titular en un momento particularmente sensible para ella y en un medio de difusión masiva. Ello constituye una intromisión ilegítima agravada por la manifestación de un juicio de valor que se asocia a la postulación, creando en el inconsciente colectivo la falsa impresión de que ambos comparten determinadas causas o posiciones, lo que la afectada niega.

 

Vea texto íntegro de la sentencia
 

RELACIONADOS
*Corte de Santiago rechaza protección contra Google y medios digitales por difusión de imágenes…
*TEDH dictó sentencia y justifica prohibir exhibición de imágenes de parricida durante juicio…
*Acerca de la relevancia jurídico penal de la captación de imágenes por drones…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *