CS acogió casación en el fondo interpuesto por el Fisco contra sentencia que en juicio de hacienda acogió excepción de incompetencia del tribunal.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco en contra de la sentencia que en un juicio de hacienda acogió la excepción de incompetencia del tribunal, porque el conflicto jurídico sustentado entre las partes es de competencia del juez civil, aunque incida en la validez de una modificación de un contrato de trabajo.

El Fisco en su calidad de tercero interesado ejerció la acción de nulidad absoluta e impugnó la modificación contractual acordada entre las partes, por recaer en un objeto ilícito al transgredir el derecho público chileno, toda vez que las normas que establecen el régimen orgánico y presupuestario a que están sometidos los Tribunales Electorales y el estatuto legal aplicable a los funcionarios que en ellos se desempeñan, tienen tal carácter.

El Fisco sostiene ser un tercero perjudicado, toda vez que la cláusula contractual impugnada afecta el patrimonio fiscal, ya que es quien debe proveer los fondos para pagar las prestaciones derivadas de los contratos de trabajo de funcionarios como el demandado, atendido que el Tribunal Electoral Regional carece de autonomía presupuestaria, motivo por el cual dichas prestaciones deben ser provisionadas en la Ley Anual de Presupuestos para el Sector Público.